MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında mahkeme tarafından kurulan 12.03.2009 tarih ve 2008/831 esas, 2009/269 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3a, 29/1 ve 62.maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezasına karar verildiği ve bu kararın temyizi üzerine Dairemizin
12.11.2012 tarih ve 2011/11505-2012/45619 sayılı ilamıyla sanık lehine bozulduğu halde bozmadan sonra 9 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2-Kabule göre de,
TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 86/2-3a maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezası yerine, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca hükmolunan seçenek yaptırımın süresinin 18 ay olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.