Tebliğname No: 8 - 2014/360470
MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2014
NUMARASI: 2010/525 (E) ve 2014/518 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın işyerinde yapılan kontrolde kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda kuruma kaydı olmayan sayacın her türlü müdahaleye müsait olduğu ve denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp, kurulu güç ile kaçak tespit tarihinde sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık kullanıldığı süre nazara alındığında normal olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yalnızca suç tarihi sonrası tüketimleri karşılaştıran yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Atılı suçun sübut bulması halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu zararı ödemesi konusunda sanığa "makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.