MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmesinden sonra sanığın vekaletnameli müdafii tarafından sunulan dilekçede sanık hakkında derdest olan örgüt suçu kapsamındaki İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/395 esas sayılı dosyasının bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, incelemeye konu suçlarla ilgili olarak örgüt kapsamında devam eden bir dosyanın olduğu, incelemeye konu Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/6803 esas sayılı ve 17/03/2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında katılana karşı TCK’nın 244/4 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davaya konu olayın, söz konusu örgütlü dosyadaki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/10390 esas sayılı ve 26/06/2008 tarihli iddianame ile 38 nolu eylem başlığı altında anlatılan ve sanık hakkında TCK’nın 226/6-7 delaletiyle 220/2, 244/4, 43, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davaya konu olayın içinde anlatıldığı anlaşıldığından, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması bakımından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/10390 esas sayılı ve 26/06/2008 tarihli iddianamesi ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan 2008/395 esas sayılı dosyanın birleştirilmesi, birleştirme olanağının kalmaması durumunda ise ilgili dosyanın incelenen dosyayla ilgili tüm kısımlarının onaylı bir örneğinin dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy