MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 10.05.2011 günü saat 20:00 sıralarında minibüsünü park ettiğini ve sabah baktığından aracından hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’un Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmasında suça konu hırsızlık olayını saat 15:00 sıralarında gerçekleştirdiğini; mahkeme huzurunda da genellikle akşam saat 20:00 - 21:00 civarlarında hırsızlık yaptığını belirttiği, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 20:06 olduğu, gece vaktinin saat 21:06’da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesi sebebiyle şüphe, suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce; TCK’nın 145. maddesinin de TCK’nın 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3- Müşteki beyanına göre 11/05/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15/05/2011 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy