Tebliğname No : 8 - 2014/342055
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2014/227 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlerde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile kaçak kullanım olduğu belirtildiği halde raporda zarar miktarının tespit edilemeyeceğinin belirtildiği kurumun hesapladığı elektrik kullanımını kabul etmeyen sanıkların yetkilisi olduğu suça konu fabrikaya kesilen elektrik cezaları hakkında Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan menfi tespit davasında verilen kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu da gözetilerek bu davada bozmaya göre alınacak ek rapora göre, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince sanıklara "bilirkişi tarafından belirlenmiş olan gerçek zararı giderdikleri takdirde haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mühür bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil bilgisine göre kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "..kurumun zararıgiderilmediğinden''mühür bozma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiği ve sanıkların cezalandırılmasına karar verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4-Kabule göre de;
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/11//2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy