MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ....'in, yokluğunda verilip, 13.02.2013 günü usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 14.05.2015 günlü temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ....'ın, hükmün temyizi aşamasında ileri sürdüğü eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve temyiz isteminin değerlendirilmesinden önce karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin 04.11.2013 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olup, yokluğunda verilen ve 08.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, yasal süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
a) Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile eklenen 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Suça sürüklenen çocuk .... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca belirlenen temel cezada, aynı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması karşısında, temel cezanın 1 yıl 3 ay hapis olarak belirlendiğinde tereddüt bulunmayıp, “6 ay” ibaresinin yazım hatasından kaynaklanan fazlalık olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy