MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 11 ay 10 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e maddesi gereği hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 10 ay, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy