MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, ... isimli arkadaşının talebi üzerine hesabına gönderilen 8000 TL yi çekip ...’ a verdiğini, havale işlemi için para almadığını, ...’in açık adresini bilmemekle birlikte ...’da ilkbahar mahallesinde oturduğunu, oturduğu evi gösterebileceğini savunması karşısında; adı geçen ... isimli kişinin gerçek kişi olup olmadığı araştırılıp gerçek kişi olduğunun anlaşılması halinde, tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılana ait .... Bankası ....... Şubesinde bulunan ......... numaralı hesabına girilerek, 12 ayrı kişinin hesaplarına farklı miktarlarda havaleler yapıldığı, havale yapılan paraların bir kısmının çekildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın havale yapılan bu kişileri tanıyıp tanımadığı, aralarında ilişki bulunup bulunmadığı, adı geçen diğer şahıslar hakkında mahalli mahkemelerde yargılama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy