MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 20.03.2013, 12.06.2013, 12.07.2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılması ve 12.09.2013 tarihli duruşmaya kapalı başlandığı halde, hükmün açık olarak tefhim edilmesi suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 21/02/2012 tarihli müşteki ifade tutanağına göre; müşteki binanın metruk bir bina olduğunu, binanın kapılarını en son 1,5 ay önce kaynak yaptırdıklarını ve bu tarihten itibaren de kimsenin binayı kontrole gelmediğini söylemesi karşısında, müştekinin iş yeri olarak çalıştırmayıp, suça konu yerin, ticari faaliyet gösterilen işyeri niteliğinde bulunmadığı ayrıca binanın kapı ve pencerelerine suça sürüklenen çocuklar tarafından zarar verildiğine ilişkin delil bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini müştekinin sorumlu olduğu Türk Telekominasyon A.Ş’ye ait kullanılmayan binada gerçekleştirdikleri ve şirketin özelleştiği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
3- 22/01/2013 tarihli olay tutanağına göre; suça sürüklenen çocuklara elektrik panolarını nereden aldıkları sorulduğunda, aldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy