MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, katılanın sabah saat 06:45 sıraları, diğer odada çocukların yanında uyuyan eşinin bağırması sonucu uyandığında evin içinde gördüğü iki kişiyi kovaladığını beyan ettiğinin, suç tarihinde güneşin saat 05:41’de doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 04:41'de bittiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasa'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
2-Katılan ...’ın aşamalardaki ifadeleri ile tüm dosya kapsamı itibariyle eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy