MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık .... hakkındaki 08.05.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 08.05.2015 gün ve 332-411 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık .... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakınana ait inşaat alanından tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan 7 adet inşaat kalıbını çalan sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy