MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." şeklindeki düzenleme karşısında; somut olayda katılana gönderilen gerekçeli kararın anılan Kanun'un 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında “gösterilen adresin kapalı olması nedeniyle ... Mahallesi muhtarına tebliğ edilmiştir.”şeklinde belirtilmiş olmasına rağmen, en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya herhangi bir bildirimin yapılmadığı, bu kişilere bildirim yapılmamasının gerekçelerinin gösterilmediği ve mahalle muhtarının mührü olmadığı anlaşılmakla usulüne uygun yapılmayan tebligat işleminin geçersiz olduğu ve bunun üzerine daha önce usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğe çıkartıldığı, dolayısı ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, katılanın beyanının alındığı 28/05/2010 tarihli duruşmada verdiği “....Mah. 139. sok 13/5 ...” adresine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy