MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan 06.06.2008 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olması nedeniyle dairemizin iade kararından sonra kurulan 22.01.2013 tarihli karardan sonra sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle dairemizce gönderildiği, dairemizce 22.01.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın mahalline 28.01.2015 tarihinde iade edilmesi üzerine, mahkemece gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve mahkemenin 15.07.2015 tarih ve 2012/386 sayılı yazısı ile kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesince incelenerek bozma kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında, yapılan incelemede Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 02.06.2015 tarih ve 2013/33358-2015/10169 sayılı ilamı Asliye Ceza mahkemesinin 06.06.2008 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile 22.01.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak temyiz incelemesi yapılarak, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve mühür bozma suçundan da hükmün bozulmasına karar verildiği ve dosyanın sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy