MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıkların mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar .... ve .... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Olay tarihinde güneşin saat 16:40'da battığı, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 17:41'de başladığı, müştekinin saat 10:30’da evden ayrıldığını beyan ettiği, kolluğa saat 17:00’da sanıkların içinde bulunduğu aracın hırsızlık olayın karıştığına yönelik ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verilecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanıklar hakkında anılan Kanun'un 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
2) Sanıkların birlikte işledikleri konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden ötürü istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy