MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında borcundan dolayı elektriğinin kesildiğini ancak mühürleme işlemi yapılmadığını, sayaca müdahale etmediğini, borcunu taksitlendirdikten sonra elektiriğinin açıldığını beyan etmesi, dosya kapsamındaki 02.04.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “kesme mühürü yok, enerji açık” şeklinde açıklamanın bulunması, katılan kurumun 17.06.2013 tarihli yazı cevabının ekinde mühürleme evrakı olarak dosyaya 12.08.2011 tarihli GPRS kesme açma takip listesi başlıklı belgenin sunulması karşısında sanığın atılı mühür bozma suçu yönünden beraatine dair mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki mühür bozma suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy