MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında 03/07/2012 tarihinde verilen mahkumiyet kararının sanıklar müdafinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 25.11.2014 tarih ve 2014/3011 Esas 2014/27886 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin onandığı, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise düzeltilerek onandığı, sonrasında 03/07/2012 tarihli karar ile hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'nin denetim süresinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanması üzerine, suça sürüklenen çocuğun temyizinden sonra düzenlenen 27/01/2015 tarihli tebliğname sonrası, hükümlü ...'ın 17/07/2017 tarihinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talepli dilekçe gönderdiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün bu talebi hakkında 5271 sayılı CMK'nın 318. maddesi uyarınca mahal mahkemesince karar verileceği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy