MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin 20/10/2011 gün ve 2011/54-143 sayılı kararı ile temyiz harcına ilişkin yasal düzenleme iptal edildiğinden, harç yatırmaksızın temyiz başvurusu yapan ve bu eksikliğin ikmali için kendisine ihtarda bulunulmayan sanığın, temyiz talebinin bu sebeple reddinde isabet görülmediğinden, buna dair 21/03/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre; daha önce işyerinde çalışıp, olay tarihinden önce işten çıkartılan sanığın, işvereni olan şikayetçinin aracını çaldıktan sonra, mağdurun çalışanı olan .....'ı arayarak, ihtiyacı olduğu için arabayı aldığını haber verip 3 gün sonra arabayı işyeri yakınında görülebilecek bir yere bırakarak, anahtarını da mağdura göndermesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 146/1. maddesinde düzenlenen ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kullanma hırsızlığı suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 12 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.