Tebliğname No: 13 - 2014/52157
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2012/213 (E) ve 2013/747 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hüküm tarihi itibari ile başka suçtan Ünye M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan vareste talebi bulunmayıp sorgusunun yapıldığı 27.05.2013 günlü oturumda duruşmalara katılmak istediğini açıkça beyan etmesi karşısında, sanık duruşmaya getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca takarrür hükümlerinin uygulanması,
3- 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesine eklenen 4. fıkranın yürürlük tarihi olan 19.12.2006 gününden önce işlenen gündüzleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, yakınanın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığınca alınan 27.02.2012 tarihli beyanında şikayetinin bulunmadığını açıkça ifade etmesi karşısında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
4- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az
olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14.42 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy