Tebliğname No : KYB - 2015/243519
Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli T.. D.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/12/2014 tarihli ve 2014/2799 soruşturma, 2014/1643 esas, 2014/1049 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/240 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2014 tarihli ve 2014/761 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.06.2015 gün ve 2015/13354/42961 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 gün ve 2015/243519 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014
tarihli ve 2014/240 iddianame değerlendirme sayılı kararında belirtilen hususların iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı gibi, bu hususların yargılama evresinde mahkemesi tarafından da tamamlanabileceği, şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu gözetilmek suretiyle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 170/2. maddesinde, soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyeceği belirtilip, 174. maddesinde hangi hallerde iddianamenin iade edileceği sınırlı olarak sayılmıştır. Başka bir soruşturma sırasında ev sahibi tarafından konuttaki su sayacını değiştirerek kamu zararına neden olduğu iddia edilen şüphelinin su aboneliği olmadan kaçak su kullandığı Ağrı Belediyesi'nce de bildirilmekle, iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilen diğer gerekçeler yerinde görülmemekle birlikte, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağı düzenlenmiş olup, öncelikle dava koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekeceğinden, kurum zararının tazmin edilip edilmediğinin araştırılmaması nedeniyle iddianamenin iadesinde ve itiraz merciince bu gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, (AĞRI) Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 31.12.2014 gün ve 2014/761 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy