MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatine dair Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/04/2014 tarih, 2013/156(E) ve 2014/261(K) sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09/07/2015 gün, 2015/8333-14332 Esas - Karar sayılı ilam ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddi biçimindeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/08/2015 gün ve KD-2014/289472 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine,
CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen 29/04/2014 tarihli hükme yönelik Uyap üzerinden evrakın 09.06.2014 tarihinde oluşturulduğu ve havale tarihinin 09.06.2014 tarihli olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,
Dairemizin 09/07/2015 gün, 2015/8333-14332 Esas – Karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan inceleme de,
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu evde kiracı olarak ikamet ettiği süre belirlenip, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğu kanaatine varılması halinde,bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.