MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyiz dilekçesi hakim tarafından 18/04/2014 tarihinde temyiz süresi geçtikten sonra havale edilmişse de; UYAP kayıtlarının tetkikinde, temyiz dilekçesinin, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 17/04/2014 tarihinde elektronik imzalı olarak dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; suç tarihinde müştekinin işyerine haklarında yaşları büyük olduğu için ayrı dava açılan....ve .... isimli şahıslar ile birlikte giden suça sürüklenen çocuğun, işyerinde çalışmakta olan ....’in yaşları büyük suç ortakları tarafından oyalandığı esnada işyerinden 1900, 1850 ve 1750 TL değerinde 3 adet cep telefonunu camekan altında bulunan kapalı çekmeceden alarak cebine koyduktan sonra, baştan itibaren kendilerini takip eden ve suça sürüklenen çocuğun bu eylemini gören kolluk görevlilerinin işyerine girmesinin ardından suça konu cep telefonlarını kolluk görevlilerinin görmesine engel olacak şekilde arka tarafından tezgah üzerine bıraktığı olayda, mahkemenin atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin kabulünde ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy