MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamından önce, suça sürüklenen çocuk ...’a, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ..., mahkemece verilen 18/05/2015 tarihli hükmü temyiz etmiş ise de, bozmadan sonra savunmasının alındığı 30/03/2015 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, mahkeme huzurunda "..savunmamı kendim yapacağım.." şeklinde beyanda bulunması sebebiyle görevi sona eren zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığının; ancak suça sürüklenen çocuğun duruşmada bildirdiği son bilinen “.... mah..... sok. No:.....” adresi dışında mernis adresine yapılan tebligat işleminin de geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...’a usulüne uygun olarak (öncelikle suça sürüklenen çocuğun son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy