MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı sürelerinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; müşteki ve tanığın beyanına göre hırsızlığa teşebbüs edilen kabloların bulunduğu trafonun suçtan zarar gören Ayy Ege İş Ortaklığının sorumluluğunda olduğu ve Tedaş’a devredilmediği anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun gözaltı sürelerinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; müşteki ve tanığın beyanına göre hırsızlığa teşebbüs edilen kabloların bulunduğu trafonun suçtan zarar gören Ayy Ege İş Ortaklığının sorumluluğunda olduğu ve Tedaş’a devredilmediği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğa soruşturma ve kovuşturma aşamalarında avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafiiler için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafii ücreti olarak belirtilen 182,00-TL ve yargılama aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafii ücreti olarak belirtilen 320,00-TL müdafii ücretlerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.