MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Soruşturma aşamasında kollukça dinlenilen Belediye yetkilisi olan ...'ün beyanlarına göre ... İlçesi ... Yolu üzerinde sonradan monte edilmek üzere herhangi bir zorunluluk olmadan bırakılan ve henüz yola monte edilmemiş bariyer sabitleme kazıklarının hangi gerekçe ile adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu ve eylemin TCK'nın 141/1 maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 27.12.2011 tarihli karar ile hırsızlık suçundan TCK'nın sırasıyla 142/1-e, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra 5271 sayılı CMKY'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hüküm açıklanırken tayin olunan 6 ay 20 günlük kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükmün sanık lehine değiştirilmesi,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan "yaptırımın" ibaresi "tedbirin" olarak değiştirilerek, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, yasa değişikliğinin doğrudan hükmedilen ve hapisten çevrilen adli para cezalarının infazına ilişkin farklı rejimleri ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirildiği, adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.