MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu yanında çalışan katılan ...’ten satın aldığını, katılanın bir aylık maaşını ödeyememesi nedeniyle kendisine iftira ettiğini beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmemesi, katılan ...’in sanığın yevmiye parasını ödemeden ortadan kaybolduğunu beyan etmesi, ayrıca katılanların suça konu telefonun olay günü şarja takılı olduğu saat konusunda soruşturma aşamasındaki ifadelerinde çelişkili beyanlarda bulunmaları ve telefonun şarja takılı olduğu yerden alınmasına ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması karşısında, katılan ...’in aşamalardaki soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy