MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bozma öncesi yapılan yargılamasında, 30/03/2012 tarihinde alınan ifadesi sırasında, “müdafii talebinin bulunmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını” beyan etmesi, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmaması karşısında, bozma sonrası sanığın ve müdafiin yokluğunda verilen 28/04/2015 tarihli kararın, zorunlu müdafiie ve sanığa tebliğ edildiği, kararın müdafii tarafından temyiz edildiği, sanığın kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ...'nın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy