MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...’e ait evden oğlu ....’nin giydiği suça konu Adidas marka spor ayakkabının 20/05/2013 tarihinde çalındığı, suça konu spor ayakkabının aynı gün karakolda başka bir hırsızlık suçu nedeniyle bulunan suça sürüklenen çocuğun ayağında mağdur ... tarafından görüldüğü, teşhis sonucu teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasında suça konu spor ayakkabıyı hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’dan aldığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuk ...’ın bu savunmayı doğrulamaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy