MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın girmiş olduğu araçların şikayetçilerinin tespit edilememesi, suça konu araçların olay tarih ve saatlerinde kapılarının kilitli olup olmadıkları konusunda dosya içerisinde herhangi bir bilgi bulunmaması, kovuşturma aşamasında da suça konu eylemlerin gerçekleştirildiği araçların ve sahiplerinin tespit edilememesi nedeniyle beyanlarının alınamaması ve olay yeri inceleme tutanağının düzenlenememesi, bu sebeple keşif yapılmasının da mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; sanıktan suça konu araçların oto teybinin çalınması sırasında araçların kapılarının kilitli olup olmadığı sorulup sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken bu hususta araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy