MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30/06/2013 günü saat 22.30 sıralarında gece vakti suça sürüklenen çocuk ... biraz ilerde gözcülük yaparken sanık ...'ın mağdurların işlettiği restorant işyerinden 1 adet rakıyı çaldığı, bu sırada mağdur ... ve tanık ...'nın sanığı görüp diğer çalışanlarla birlikte sanığın peşinden koşmaya başladıkları, herhangi bir kesinti olmaksızın sanığı işyerinin 100 metre ilerisine kadar takip ettikleri, bu sırada sanık ...'nin satırla ve suça sürüklenen çocuk ...'un ise bıçakla sanığı takip eden kişilere hamle yaptıkları ve her ikisinin aldıkları rakı ile olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, c, h. maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy