MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
..... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından verilen 28.01.2014 tarihli raporda, sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltıcı ya da ortadan kaldırıcı nitelikte ruhsal hastalığının olmadığı, müsnet suçu nedeniyle suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin tam olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinden yararlanamayacağı belirtilmiş ise de, sanığın aşamalardaki savunmalarında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu beyan ettiği, Türk Silahlı Kuvvetleri.... Hastanesi tarafından verilen 18.05.2010 tarihli raporda sanığın TCK’nın 32/1. maddesinden yararlanmasının uygun olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.