MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içerisindeki mühürleme tutanağının okunaklı olmadığının anlaşılması karşısında; suç tutanağına konu 38439077 seri numaralı Makel marka sayacın 10/12/2012 tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği, mühürlenmiş ise ne zaman ve hangi görevli tarafından, hangi pens numarası ile mühürlendiğine dair belgenin aslı ya da okunaklı ve onaylı bir suretinin denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy