MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının, aynı maddenin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 22.07.2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, sanığın müştekiye ait eve kapıyı zorlayıp açarak girdikten sonra odadaki dolabın anahtarını dolabın üstündeki kutunun içerisinden alarak dolabı açıp dolabın gözünde bulunan cüzdandaki parayı alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2) Olay tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 20:23’te battığı, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 21:24’te başladığı, katılanın saat 21:00 sıralarında düğüne gittiklerini, 23:30 sıralarında eve döndüklerinde hırsızlık olayını fark ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, suçun işlendiği zaman diliminde hem gündüz hem gece vaktinin bulunması karşısında, suçun gece vaktinde işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulaca hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy