Sanık ... hakkında haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli ve 2014/624 Esas 2015/8 Karar sayılı ilâmı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d-1, 143, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06/07/2015 gün ve 2015/12037 Esas, 2015/13848 Karar sayılı ilâm ile hükmün onanmasına karar verilmiş, sanık ...'ın dosya kapsamından atılı suçu işlediğine dair kesin bir delil bulunmaması nedeniyle beraatına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle mahkeme hükmünün bu sanık yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2015 gün, KD/2015/373326 sayılı karar düzeltme talebi üzerine 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemizin onama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK' nın 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda bir karar verilmek üzere, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy