MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarına ve 07.08.2006 tarihli kolluk görevlileri tarafından tutulan olay yakalama ve teşhis tutanağının içeriğine göre, sanığın yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu telefonu müştekinin üzerinden çaldığını, 40,00 TL karşılığında sattığını ve üst aramasında ele geçen 40 TL paranın; suça konu telefonun satımından elde ettiği para olduğunu beyanla bu parayı rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiğinin ve telefonu sattığı yeri gösterdiğinin, böylece telefonu sattığı temyiz dışı sanık ...’nın zararını giderdiğinin ve müştekiye suça konu telefonun iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy