MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 10/10/2013 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğu, yoklukta verilen kararın bulunduğu cezaevinde kendi imzasına tebliğ edildiğine dair evrak düzenlendiği, ancak infaz koruma memuru ...’nun anlatımı ve 13.07.2015 tarihli bilirkişi raporu ile tebliğ evrakı üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu tebliğ işleminin geçerli olmadığı, sanığın eski hale getirme talebinin haklı nedenlere dayandığı, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait ikametten telefon ve bir kısım eşyaların çalındığı somut olayda; suça konu telefonun tanık olarak beyanı alınan ... tarafından Laleli İletişime satıldığı, tanık ...’ın aşamalarda telefonu sanık ...’tan yanında temyiz dışı sanıklar ... ve ... da olduğu halde 50 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, sanığın ise atılı suçları işlemediğini savunduğu, UYAP üzerinden yapılan incelemede tanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan İstanbul Anadolu (Kartal) 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2011/455 Esas 2012/55 Karar sayılı ilamı verilen beraat kararının Dairemizin 25.02.2014 tarih 2013/17649 Esas 2014/5000 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık davasının sonucu araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulmasından bahisle bozulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle birleştirme olanağı varsa bahsi geçen dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örneği dosya içine konularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy