MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilerek, 20/10/2012 tarihinde tebliğ olunan gerekçeli kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi içerisinde 30/10/2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair 15.11.2012 tarih, 51-722 sayılı ek karar kaldırılarak, sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınana ait park halinde ve kilitli haldeki kamyonu düz kontak yöntemiyle çalıştırarak kasasındaki tüpler ile birlikte çalan sanıkların hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkındaki hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.