MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz mercii tarafından karara bağlandığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı hükmedilen 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezalarının TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren bir yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak, denetim sürelerinin ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 1 gün olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 38/2, 43/1, 31/3, 62/1 ve 51/1 maddelerine göre hüküm kurulurken sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 6 gün yerine 2 yıl 3 ay 23 gün olarak tayin edilmesi ve hükmolunan hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ...'nün işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 38/2, 43/1, 31/3 ve 62/1 maddelerine göre 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak CMK'nın 326/son maddesine göre bozmadan önce verilen cezadan fazla ceza verilemeyeceğinden sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmesine, hükümdeki TCK'nın 51/1 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ilişkin bölümün aynen korunarak, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren bir yıl süreyle, denetime tabi tutulmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılıp , suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki denetim süresinin 1 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
25/11/2009 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmadığı halde, bozma sonrası yeniden esasa kaydedilen dava dosyasında, suça sürüklenen çocuğa duruşma günü tebliğ edilerek savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy