MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararının karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, sanık ..hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan verilen 25.02.2010 tarihli kararın varlığını koruduğu anlaşılmakla, sanık .. hakkında kurulan 29.04.2014 tarihli kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık .. hakkında kurulan 25.02.2010 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçtan açılan kamu davasına katılma olanağı bulunmayan Dedaş vekili'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.