MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 21/10/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 11/07/2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 31/3, 62. maddeleri ile 7 ay 23 gün hapis cezası belirlendiği ve bu cezanın da 50. ve 52. maddeler uyarınca 4.660,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve 20 eşit taksit yapıldığının anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan sonra kurulan 08/10/2015 tarihli hükümde, sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve cezanın ertelenmesi suretiyle, bozmadan önceki kararda belirlenen 4.660,00 TL adli para cezasının ve taksitlendirmenin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 4.660,00-TL adli para cezası olarak belirlenmesine ve hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay arayla 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy