MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Nüfus kaydına göre, 10/11/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden istinabe mahkemesinde yapılan ve suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 14/11/2013 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- ... hakkında dosya içerisinde bulunan sosyal inceleme raporunda, görüşme sırasında edinilen izlenime göre, suça sürüklenen çocuğun konuşulanları algılama hız ve düzeyi, ifade becerileri, zaman, tarih gibi günlük kavramları kullanması ile ilgili olarak, herhangi bir eğitim sürecine dahil olmamasının da etkisiyle yaşıtlarının düzeyine göre geri olduğunun düşünüldüğünün belirtilmesi karşısında atılı suçları işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy