MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 07.04.2014 tarihli yazısı ile tutanak düzenleyicilerinin sözleşmeden sonra kurum ile ilişkilerinin kesildiğinin bildirilmesi ve kolluk güçlerince yapılan araştırma sonucu düzenlenen 04.11.2014 tarihli tutanağa göre söz konusu tutanağın düzenlendiği iş yerinde sanığın 2009 yılının başından itibaren oturmaya başladığı ve suç tarihinde de sanık tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, 03.02.2009 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında kullanan kişi olarak sanığın adının yazılması ve bu tutanağın altının da sanığın temsilcisi olarak ... tarafından imzalandığının belirlenmesi karşısında sanığın suç tarihinde söz konusu yeri kullandığı anlaşılmış olup tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içerisinde sanık tarafından ibraz edilmiş olan 1.570,00 TL elektrik borcunu ödeme dekontunun dava konusu olan elektrik borcuna ilişkin olup olmadığı dekonttan anlaşılamadığından, bu hususun tespiti ile bu dava dosyasına ilişkin olması halinde, ödenen miktar bilirkişi tarafından belirlenen vergiler ve cezalar dahil miktarı dahi karşıladığından sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aksi halde 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; bilirkişiden ek rapor alınarak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanma bedeli hesaplattırılıp, sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy