MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan 12/03/2015 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanık ...'ın hükümden sonra 23/05/2013 tarihinde öldüğüne ilişkin bilgiler bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, müştekilerin ve katılanın alınan ifadelerinde de üzerlerinde bulunan cüzdan ve paraları çalan kişileri görmediklerini beyan ettikleri, sanıkların olay günü müştekilerin hırsızlık olduğu müracaatı üzerine miting alanında bulundukları sırada tavırlarından şüphelenen kolluk görevlilerince yakalandıkları, sanıkların yakalandığında kolluk görevlilerince üzerlerinde yapılan aramada ele geçen paraların kendilerine ait olduğunu belirttiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin delilin bulunmadığı, bu nedenle sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
3- Dosya içerisinde bulunmayan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Uyap üzerinden alınarak dosyaya eklenen ve Uyap üzerinden yapılan incelemede de elektronik imzasız olduğu anlaşılan duruşma tutanaklarının hâkim ve zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy