MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK’nın 39/3. (5271 sayılı CMK’nın 39.) maddesinde yer alan “Süre, ay olarak belirlenmişse tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai bitiminde sona erer.”, yine aynı maddenin 4.fıkrasında “son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 11.03.2015 tarihinde verilen hükmü, aynı Kanun’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süre içinde 13.04.2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
28.08.1998 doğumlu olup, savunmasının alındığı 16.02.2015 tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, zorunlu müdafii huzurunda sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.