MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 04.02.2015 tarihli, 2014/2734- 2015/1809 Esas - Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 18.09.2012 gün, 2012/783- 2012/611 Esas - Karar sayılı kararda; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan neticeten 3500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezalardan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan neticeten 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "7.000 TL adli para cezasına çevrilmesine", cümlesinden sonra eklenmek üzere "netice ceza daha önce verilen karardaki cezadan çok olamayacağından 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın 3.500 TL adli para cezasına indirilmesine" yazılması suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.