MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait kapıları kilitli ve pencereleri kapalı olan araçtan ruhsat sayfasını çalması biçiminde gerçekleşen olayda, 23.04.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda, araç kapısına anahtar uydurmak suretiyle girilmiş olduğunun bildirilmesi, aracın kapı ve pencerelerinde zorlama izinin tespit edilmemesi ve şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında aracın camlarını ve kapılarını kilitleyerek park ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy