MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın polisin durdurması üzerine boruları çaldığı yeri göstererek boruların iadesini sağladığı ancak boruların kesilmiş olması sebebi ile müştekinin zararı olduğu ve bu zararın karşılanmadığı olayda, sanığın soruşturma aşamasında müştekinin kısmi zararını karşılaması karşısında; müştekiden 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızası sorulmadan sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması,
2-Oluş ve kabule göre de; etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy