MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Davanın reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre suça konu tutanağın 02.05.2013 tarihinde düzenlendiği bu tutanağa konu ilişkin iddianamenin 03.10.2013 tarihinde düzenlenerek 09.10.2013 tarihinde kabul edildiği dosya kapsamına göre suça konu yere ilişkin 20.02.2013, 11.04.2013, 22.05.2013, 03.06.2013, 28.06.2013, 03.07.2013 ve 22.07.2013 tarihlerinde olmak üzere yedi farklı tutanak daha düzenlenerek bu tutanaklara ilişkin açılan davalarda mahkumiyet kararı verildiğinin mahkemece getirtilen karar örneklerinden anlaşılması ve UYAP kayıtlarından yapılan sorgulama neticesinde mahkeme kararlarından bir kısmının bozulmasına karar verildiği de gözetilerek yargılamaya konu suçların farklı tarihlerde tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin olması karşısında öncelikle yargılamaya devam olunup, suça konu dosyalar yönünden suç ve iddianame kabul tarihi, verilen kararların kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi,.
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.