MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ... ve ...'ın, müşteki Naciye GÖSTER dışındaki mağdurlara karşı işlediği suçlar nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müşteki ...'ın, suça konu motosikleti apartmanın eklenti niteliğinde bahçesine bıraktığını; müşteki Hasan Hüseyin CEYLAN'ın, suça konu motosikleti zincirle pencere korkuluğuna kilitleyerek apartmanın eklenti niteliğinde bahçesine bıraktığını; müşteki ...'in, suça konu motosikleti direksiyondan kendi kilidiyle ve ayrıca başka bir kilitle de otoparkın demir kapısına kilitleyerek otoparka bıraktığını belirtmeleri karşısında, sanık ...'ün adı geçen müştekilere yönelik eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, her iki bentteki cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olmasına göre sonuca etkili görülmediğinden; müşteki ...'a karşı işlenen hırsızlık suçunun adı geçen müştekinin ifadesine göre geceleyin işlendiğinin sabit olduğundan sanığın cezasında TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki Naciye GÖSTER'e karşı işlenen hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müşteki Naciye GÖSTER'in 13/01/2009 tarihinde çalınan motosikletinin, kolluk görevlileri tarafından 19/05/2009 tarihinde tanık ...'ten ele geçirildiği olayda, tanık ...'in ifadesinde suça konu motosikleti Mustafa BAHÇIVAN'dan satın aldığını söylemesi karşısında, adı geçenin tanık olarak ifadesine başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy