MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... Sosyal hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” ve buna paralel hüküm içeren 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/1. maddesinde de “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli olarak yazılır” hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde gösterilmesi gereken noktalar CMK'nın 230/1. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre sırayla; a) İddia ve savunma ve savunmada ileri sürülen görüşler, b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi;……. c) ..., sanığın suç oluşturduğu kabul görülen fiil ve bunun nitelendirilmesi, TCK’nın 61 ve 62. maddelerinde belirtilen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi,……d) Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar gösterilecektir. Açıklanan bu usul kuralları buyurucu nitelikte olup, uyulmaması 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 308/7 (5271 sayılı CMK'nın 289/1-g) maddesi uyarınca kesin bozma nedenini oluşturur.Yine CMK’nın 230. maddesinin 2. fıkrasına göre beraat hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Mahkememizin Kabulü" başlığı altında yer alan gerekçe kısmında, dava konusu ile bağdaşmayacak şekilde başka bir olaya ilişkin gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy