MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılıktan dolayı açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmaması karşısında; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- O yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
a) Sanık hakkında uygulanan kanun maddesinin fıkra numarasının kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas olmayan Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.02.2012 tarih ve 2012/335 E. ve 2012/ 533 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy